“La qualification utilisée dans ce cas est peut-être politique, mais elle n’est pas pertinente.” Laurent-Frank Linard, l’avocat du policier qui a tué dimanche deux hommes dans une voiture se précipitant sur une patrouille sur le pont du Pont-Neuf à Paris, a déclaré jeudi 28 avril qu’il trouvait l’accusation “sans pertinence” pour un client .. pour “meurtre volontaire.” Le jeune homme de 24 ans risque 30 ans de prison.
“Un policier qui utilise son arme administrative pour arrêter un délinquant ne veut pas le tuer : il veut faire cesser un acte dangereux”, a insisté l’avocat, ajoutant : “L’intention de tuer n’est pas dans l’esprit du policier lorsqu’il ouvre Feu.”
Selon lui, la qualification retenue dans cette affaire devrait être “violence intentionnelle ayant entraîné la mort sans intention de la commettre”, une qualification pénale passible de quinze ans d’emprisonnement réservée au passager avant dans le véhicule par les magistrats formateurs.
Interrogé pour savoir si son client avait invoqué la légitime défense pour expliquer son tir, l’avocat s’est refusé à répondre au nom du secret de l’instruction. “C’est l’essentiel du dossier, c’est l’instruction qui le déterminera”, a-t-il déclaré.
>> Fusillade meurtrière du Pont-Neuf à Paris : cinq questions sur l’autodéfense policière
Alors que l’alliance de droite de l’Alliance a qualifié la qualification d'”inadmissible” et appelé à un rassemblement devant la cour d’appel de Paris, Me Laurent-Franck Liénard a regretté que tout le monde s’enflamme. Les syndicats de police veulent restaurer ce dossier, je dis que nous devons garder notre raison.
Le casque bleu de 24 ans a été inculpé mercredi soir de “meurtre avec préméditation” sur le chauffeur, de “violences préméditées d’une autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner” au passager avant et de violences préméditées aggravées par une personne en public. l’autorité » à l’encontre du passager arrière. Il est placé sous contrôle judiciaire.
Add Comment