Am Tag des Sieges gab Wladimir Putin nicht bekannt, dass er den Vaterländischen Krieg gewonnen hatte. „Spezialoperationen“ gelang es nicht, den Regimewechsel („Entnazifizierung“) in der Ukraine zu bombardieren. Die Große Offensive im Osten machte wenig Fortschritte. Russlands Streitkräfte haben sich in kostspieligen Kämpfen weitgehend „entmilitarisiert“. Die Ukraine hingegen ist wie nie zuvor in ihrer Geschichte vom Westen bewaffnet.
Diese Unterstützung wurde nach der Invasion langsam ausgelöst, da erwartet wurde, dass russische Invasoren im Westen die Ukraine innerhalb weniger Tage übernehmen würden. Aber die Ukrainer haben eine solche Bereitschaft gezeigt, sich zu verteidigen, dass selbst der Gedanke, die Invasoren über die Invasoren zu besiegen, nicht mehr als unrealistisch angesehen wird.
In der deutschen Debatte, die vom Begriff „Zig“ abweicht (weil manche noch an „Heil“ denken), werden Formeln wie „Die Ukraine soll den Krieg nicht verlieren“ und „Putin soll den Krieg nicht gewinnen“ bevorzugt. Langsam wird aber auch die deutsche Politik mutiger auf dem Schlachtfeld. Bundeskanzler Scholz wagte in einer Rede am 8. Mai sogar die Vorhersage, “Putin wird den Krieg nicht gewinnen”. Die EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen wollte er jedoch nicht erreichen. Sie sagt: “Wir wollen, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt.”
Kann Moskau den Donbass und die Krim behalten?
Aber was genau ist mit Verlust / nicht Verlust und Sieg / nicht Sieg gemeint? Es gibt endlose Kontroversen über die Finanzierung, aber die Debatte bleibt unklar, wenn es um das Ende geht. Hat die Ukraine gewonnen, wenn es keine russischen Truppen mehr auf ukrainischem Boden gäbe? Wird Putin nicht gewinnen, wenn er es schafft, Donbass und die Krim zu behalten? Dann verflochten sich die Redeflüsse. Allenfalls wird dann argumentiert, es dürfe keinen “Doktorfrieden” geben und nur die Ukrainer sollten entscheiden, welcher Ausgang des Krieges für sie akzeptabel ist.
Wer nicht Kriegspartei sein will, dem fällt es schwer, sich militärische Ziele zu setzen. Nur Washington hat gesagt, es wolle Russland schwächen, damit es keinen weiteren Angriff starten könne. In Berlin hingegen führen die meisten Aussagen nur zum gewünschten Waffenstillstand. Dann beginnt die hilflose Zone. Denn noch ist nicht klar, wie ein Abkommen aussehen soll, mit dem sowohl Putin als auch die Ukrainer leben sollen.
Putin ist an seine Propaganda gebunden
Der russische Präsident war fasziniert von seiner absurden Propaganda gegen die Ukraine, Amerika und die NATO. Es ist wahr, dass Diktatoren bestimmen, was die öffentliche Meinung in ihren Imperien ist. Aber selbst Hitler konnte sich 1942 nicht aus Russland zurückziehen, da er feststellte, dass der Angriff und seine ganze Weltanschauung traurige Fehler waren. Mit seinem Krieg gegen die Ukraine führt Putin Russland in den Ruin. Er kann auch nicht als besiegter Kommandant nach Hause zurückkehren. Er muss die Beute zurückgeben – zumindest Teile der Ukraine, die er nicht mehr hatte.
Aber wie konnte Kiew einem schmutzigen Deal mit einem falschen Aggressor zustimmen, um Land gegen vorübergehend nicht militärisches Land einzutauschen? Bis Putin, besser vorbereitet, wieder angreift, weil er angesichts der Misere seines Landes „Erfolg“ noch dringender braucht? Auf welche internationalen Garantien sollte Kiew vertrauen, wenn das Budapester Memorandum nutzlos ist und der Westen vor einer direkten Konfrontation mit Moskau flieht?
Wie der “Face-to-Face-Kompromiss” zwischen Kiew und dem Kreml aussehen soll, bleibt denjenigen, die ihn fordern, ein Rätsel. Erwarten Sie nicht, dass Putin die von ihm eroberten Gebiete freiwillig aufgibt. Doch David in Kiew glaubt mehr denn je daran, den russischen Goliath aus dem ganzen Land vertreiben zu können, wenn der Westen Panzer statt Steinschleudern liefert.
Alice Schwarzer und ihre Freunde werden dies nicht raten
Der Krieg um die Ukraine kann also noch lange weitergehen. Putin rechnet möglicherweise damit, dass Kiews Widerstandskraft schwinden wird und westliche Demokratien schneller des Krieges müde werden als die von ihm ermutigten Russen. Wenn der Kreml einen Waffenstillstand vorschlägt, werden Alice Schwarzer und ihre Freunde den Ukrainern jedenfalls kaum davon abraten, egal wo die Frontlinie verläuft: Gibt es nichts Besseres, als den Krieg mit der Gefahr der Eskalation fortzusetzen? Mit der Welle der Atompeitsche gelang es Putin, den Westen davon abzuhalten, die Ukraine vorbehaltlos zu unterstützen. Wenn der KGB im Kreml nach einem alten sowjetischen Rezept arbeitet, dann serviert er in Ruhe Karotten. In seinem Fall kann man natürlich nichts glauben.
-
Reinhard Weser
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 14
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 2188
-
Kommentar von Reinhard Weser
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 71
Add Comment