Alexander Lukaschenko ist vor allem als gewiefter Politiker bekannt, obwohl er in der Gesellschaft meist der emotionale Hitzkopf ist. Doch nach der Niederschlagung von Protesten gegen ihn im Jahr 2020 und den darauffolgenden Sanktionen des Westens pflegt der diktatorische weißrussische Staatschef engere Beziehungen denn je zu seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin. Ohne Putins Unterstützung hätte Lukaschenko Mühe, an der Macht zu bleiben.
Entsprechend feierlich klingen die Treueids des Weißrussen. Lukaschenko sagte am Montag, er habe Putins Vorgehen gegen die Ukraine “vom ersten Tag an” unterstützt und sein Weißrussland sei so eng mit seinem Schwesterstaat verbunden, “dass wir praktisch eine gemeinsame Armee haben”.
Doch trotz großer Worte und feierlicher Feier der slawischen (Waffen-)Bruderschaft, trotz Lukaschenkos enormer Abhängigkeit vom Kreml hat sich der Autokrat aus Minsk bislang nicht zu einem Schritt durchringen können: nämlich sich Russland in den Krieg gegen die Ukraine anzuschließen .
Russische Truppen durften Weißrussland als Sprungbrett für ihren gescheiterten Angriff auf die ukrainische Hauptstadt Kiew nutzen. Bis heute gibt es auch russische Raketenangriffe auf die Ukraine von belarussischem Territorium aus.
Die ukrainische Armee kündigt Kriegsvorbereitungen an
Minsk schickte seine Truppen jedoch nicht in Richtung Kiew oder Lemberg selbst. Zumindest bis jetzt. Denn Lukaschenkos Äußerung am Montag, das Land habe faktisch eine gemeinsame Armee mit Russland, ließ nicht nur den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj aufhorchen, der die Äußerung als “besonders gefährlich für das belarussische Volk” einstufte. Es hat auch Unruhen in der Ukraine und im Westen ausgelöst, wo eine verstärkte Beteiligung von Belarus an den Feindseligkeiten befürchtet wird.
Seit Kriegsausbruch im Februar protestieren die Weißrussen in Litauen gegen die Unterstützung ihres Staatschefs Alexander Lukaschenko für die Politik des russischen Präsidenten Wladimir Putin.
– © afp, Petras Malukas
Und das nicht ohne Grund: Am vergangenen Wochenende schürte Lukaschenko Spekulationen, Weißrussland könnte sich Russland in den Krieg in der Ukraine anschließen, indem er Kiew vorwarf, Raketenangriffe auf belarussisches Territorium zu starten. „Wir werden provoziert“, sagte Lukaschenko der staatlichen Nachrichtenagentur Belta. Die ukrainische Armee würde versuchen, militärische Einrichtungen in Belarus anzugreifen. Alle Raketen wurden jedoch abgefangen. Der belarussische Diktator hat mit militärischer Vergeltung gedroht, falls sein Land angegriffen wird.
Unabhängige Beobachter wie der belarussische Politikwissenschaftler Artyom Shreibman sind der Meinung, dass es keine Hinweise auf ukrainische Raketenangriffe auf belarussisches Territorium gibt. Aber auch Militärschläge, die nie stattgefunden haben, können bekanntlich vorgetäuscht und als Kriegsgrund verkauft werden.
Zumal auch die ukrainische Armee von möglichen militärischen Vorbereitungen in Weißrussland berichtet: In den Grenzregionen Brest und Gomel wird angeblich der Bau von Pontonbrücken praktiziert. In der westukrainischen Stadt Lemberg bereitet man sich laut Bürgermeister Andriy Sadovy bereits auf eine “Eskalation” aus Weißrussland vor. Dort befürchten sie, dass ein Einmarsch belarussischer Truppen die Versorgungswege zwischen Lemberg und der polnischen Grenze unterbrechen könnte. Dies würde die westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine ernsthaft stören, wenn nicht vollständig, aber stoppen.
Aber wird Belarus eine solche Invasion überhaupt gelingen? Viele bezweifeln es. Anders als die Ukraine ist die belarussische Armee alles andere als kampferprobt, eher wie ukrainische Truppen aus der Zeit des gestürzten Ex-Präsidenten Wiktor Janukowitsch.
Der russische Präsident Wladimir Putin (links) und sein weißrussischer Amtskollege Alexander Lukaschenko (rechts) bei ihrem letzten Treffen im Juni. Beziehungen, die vor 2020 angespannt waren, sind heute – zumindest nach außen – herzlich.
– © afp, Michail Metzel
In einem Interview mit der Wiener Zeitung äußerte Schreibmann zudem Zweifel, ob Weißrussland nach Lemberg vordringen könnte. Trotz der Intensität der Kämpfe in der Ostukraine werden die Ukrainer die belarussischen Truppen voraussichtlich stoppen können. Zumal sie im Ernstfall kaum motiviert sein dürften: „90 bis 95 Prozent der Weißrussen sind laut Umfragen gegen eine Truppenentsendung in die Ukraine“, berichtet Schreibman.
Lukaschenko weiß, dass er mit allem anderen rechnen muss, nur nicht mit der kriegerischen Stimmung in der Bevölkerung, wenn er sich nicht wieder in große Schwierigkeiten bringen will: „Der Rückhalt, den er im Moment noch in der Bevölkerung hat, gründet sich darauf die Tatsache, dass seine Unterstützer glauben, dass sich Weißrussland dank ihm nicht im Krieg befindet”, sagt Schreibman.
Das Wort Krieg weckt in Weißrussland noch düsterere Erinnerungen als in der Ukraine: Das Gebiet des heutigen Weißrusslands war das am stärksten verwüstete Gebiet im Zweiten Weltkrieg. Ein Viertel der Bevölkerung wird Opfer eines Mordes.
Die zerbrechliche Herrschaft wird endgültig erschüttert
Das ist einer der Gründe, warum viele ältere Weißrussen die diktatorische Herrschaft Lukaschenkos lange hinnehmen wollten: Dass es keinen Krieg und Frieden gab, wurde in der traditionellen autoritären Denkweise dem Präsidenten zugeschrieben. Davon lebt Lukaschenko bis heute – auch weil es schon rationale Gründe dafür gibt: Eine pro-westliche Regierung in Minsk würde vermutlich, ebenso wie in der Ukraine, den Kreml zum Militäreinsatz auffordern. Weißrussland, das für Moskau strategisch viel wichtiger ist, wird zum Kriegsgebiet. Sich in den brutalen Krieg in der Ukraine einzumischen, könnte natürlich Lukaschenkos fragile Herrschaft in Weißrussland nachhaltig erschüttern. “Ich glaube nicht, dass er das riskieren will”, spekulierte Schreibman.
Aber warum dann die Drohungen und Anschuldigungen gegen Kiew und die Treue zum Kreml? „Mit den Vorwürfen gegen die Ukraine lassen sich die russischen Luftangriffe aus belarussischem Territorium vor den eigenen Anhängern rechtfertigen“, analysierte der Politikwissenschaftler. “Außerdem soll die bedrohliche Kulisse um Kiew dafür sorgen, dass die ukrainischen Truppen im Norden gebunden bleiben.” Das schwächt die Kräfte Kiews im Donbass.“
Was aber, wenn diesmal, wie im Fall des russischen Angriffs auf die Ukraine, die Entscheidung eindeutig gegen alle Vernunft getroffen wurde? “Ich analysiere nur rationale Argumente”, sagt Schreibman – und weist darauf hin, dass Politiker ihre Entscheidungen nicht immer nach rationalen Kategorien treffen.
Add Comment