Selon le journal Politico, qui table sur une fuite sans précédent, la plus haute institution judiciaire des États-Unis s’apprête à renverser la décision historique de 1973 garantissant ce droit.
La Cour suprême des États-Unis s’apprête à annuler la décision historique de 1973 reconnaissant le droit à l’avortement, a déclaré lundi un ami de Politico, sur la base d’une fuite sans précédent.
Lire aussi Le Texas veut interdire l’avortement
Le quotidien dit avoir reçu à la majorité le projet de décision, rédigé par le juge conservateur Samuel Alito et daté du 10 février, qui est toujours en attente jusqu’à sa publication d’ici le 30 juin. Roe c. Wade, qui croyait il y a près d’un demi-siècle que la Constitution américaine protégeait le droit des femmes à l’avortement, était “complètement infondée depuis le début”, selon le texte proposé. Nous pensons que Roe v. Wade doit être abrogé », a ajouté Samuel Alito, pour qui le droit à l’avortement « n’est protégé par aucune disposition de la Constitution ».
“Scandaleux, inédit, mais pas définitif”
Si cette conclusion est adoptée par la Cour suprême, les États-Unis reviendront à la situation qui existait avant 1973, lorsque chaque État était libre d’interdire ou d’autoriser l’avortement. Compte tenu des clivages géographiques et politiques importants sur le sujet, la moitié des États, notamment du sud et du centre conservateurs, doivent rapidement bannir la procédure sur leurs terres. « Soyons clairs : il s’agit d’un avant-projet. C’est scandaleux, inédit, mais pas définitif : l’avortement reste votre droit et reste légal”, a tweeté Planned Parenthood, qui gère de nombreuses cliniques d’avortement.
La Cour suprême a été profondément remaniée par Donald Trump, qui a recruté trois juges en cinq ans, confortant sa majorité conservatrice (six juges sur neuf). Depuis septembre, ce nouveau tribunal a envoyé plusieurs signaux favorables aux opposants à l’avortement. Elle a d’abord refusé d’empêcher l’entrée en vigueur d’une loi texane qui limite le droit à l’avortement aux six premières semaines de grossesse contre deux trimestres dans le cadre légal actuel. Lors de la révision en décembre du Mississippi Act, qui remettait également en cause le délai légal pour l’avortement, une majorité de ses magistrats ont clairement indiqué qu’ils étaient prêts à manger ou même simplement à abroger Roe v. Patauger.
Lisez également le Texas Abortion Act: découvrez tout sur le procès en cours
Le document soumis par Politico fait référence à ce dossier. Sa publication est une fuite extrêmement rare à la Cour suprême, où le secret du débat n’a presque jamais été violé.
Sans attendre la décision officielle, la classe politique a vivement réagi à l’article de Politico. Plusieurs élus démocrates disent qu’il réaffirme “l’urgence” de consacrer le droit à l’avortement. “Nous devons défendre le droit de vote et inscrire Row Wade dans la loi”, a tweeté la sénatrice Amy Klobuchar. Une proposition à cet effet a été adoptée par la Chambre des représentants, mais a sombré au Sénat en raison de l’opposition farouche des républicains. Ce dernier, au contraire, a salué la victoire. “C’est la meilleure et la plus importante nouvelle de notre vie”, a déclaré Marjorie Taylor Green, tandis que son collègue Josh Hawley a appelé la Cour à publier sa décision “immédiatement”.
Une poignée de défenseurs de l’avortement se sont réunis spontanément dans la soirée devant le White Marble Temple, qui abrite la Cour suprême de Washington.
À VOIR AUSSI – Aux États-Unis, pour et contre l’avortement s’opposent à la Cour suprême
Add Comment