Contrairement à ce que la ministre responsable de la Capitale-Nationale, Geneviève Gilbo, laissait entendre la semaine dernière, la phase IV de l’avenue Samuel de Champlain verra le jour, a-t-elle dit.
• À lire aussi : Gilbo, le “pire ministre” de la Capitale-Nationale, le ton de Villeneuve
« Il n’a jamais été question d’oublier le projet de la ruelle Samuel de Champlain, phase IV. Il n’a jamais été question d’abandon, cela n’a jamais été remis en cause”, a déclaré le vice-Premier ministre avant de partir mardi pour la Chambre bleue.
Interrogée en marge de l’enquête d’appropriation pour savoir si la phase IV était toujours d’actualité, Mme Guilbault a confié au magazine que la CAQ ne s’était «pas engagée formellement à faire la phase IV» lors de la dernière campagne électorale.
L’un et l’autre
Or, la plateforme électorale de son parti démontre tout le contraire : « Le gouvernement de coalition Avenir Québec s’engage à soutenir les travaux de la phase 3 de la promenade Samuel-De Champlain et appuiera le projet de la phase 4 visant à rétablir l’accès des citoyens au fleuve partout au Québec. .” , pouvait-on lire.
C’est ce qu’a rappelé Mme Gilbo après avoir été vivement critiquée, entre autres, par le chef de l’opposition officielle à la mairie, Claude Villeneuve, qui l’a qualifiée de « pire ministre de la Capitale-Nationale ».
« Ce que j’ai dit et je répète, c’est que l’engagement que nous avons pris par écrit sur notre plateforme électorale de 2018, Priorité Capitale, où nous disions que nous nous engageons à implanter la Phase III de la Promenade Samuel-De Champlain et à soutenir la Phase IV du même projet , c’est exactement ce que nous avons fait.”
Partis d’opposition ajoutés
En début de journée, les partis d’opposition à l’Assemblée nationale ont complété les résultats du ministre Gilbo dans la capitale.
“C’est certain qu’en matière de transport en commun, de transport actif, on a longtemps eu la fâcheuse impression que Mme Guilbault met le pied sur le frein et donc, du coup, je ne sais pas si cela lui fait le plus mal. . [ministre]mais il y a une chose qui est certaine, c’est que sa note n’est pas très bonne”, a commenté l’interlocutrice de la Québécoise solidaire Manon Masse.
« Je ne sais pas si elle est la pire ministre, mais le gouvernement prend certainement les pires décisions pour notre Capitale-Nationale. Et que ce soit sur nickel, que ce soit sur le troisième maillon […] c’est toujours une mauvaise décision avant une mauvaise décision », a déclaré Sylvain Godreau du Parti québécois.
Le député libéral Pierre Arcan a également noté que l’élaboration de divers dossiers sur la capitale sous la houlette du caquiste « est extrêmement chronophage ». “Si Sam [Hamad] si j’étais là, je pense que les dossiers auraient été arrangés assez rapidement et facilement », a déclaré M. Arkand.
Avez-vous des informations à partager avec nous sur cette histoire ?
Avez-vous une cuillère qui pourrait intéresser nos lecteurs ?
Écrivez-nous à jdm-scoop@quebecormedia.com ou appelez-nous directement au 1 800-63SCOOP.
marchand calme
De son côté, le maire de Québec Bruno Marchand s’est dit « rassuré » par les déclarations de Mme Gilbo. “La bonne nouvelle pour nous, c’est qu’il y a une phase IV qui va voir le jour et nous allons travailler à l’intégrer à d’autres projets du secteur.”
Le chef de l’opposition Claude Villeneuve, quant à lui, a déclaré ne pas regretter d’avoir qualifié Mme Gilbo la veille de “pire ministre de la Capitale-Nationale” malgré le revirement. Il s’est dit “optimiste” quant à l’avenir, mais a appelé à un “calendrier précis”.
– En collaboration avec Jean-Luc Lavalle
Add Comment