2012: Eines der ersten gleichgeschlechtlichen Paare, das im US-Bundesstaat Washington heiratete Foto: dapd
Wenn der Oberste Gerichtshof das US-Abtreibungsgesetz neu bewertet, könnte dies einen Präzedenzfall schaffen. Denn manche Entscheidungen wurden von Richtern auf ähnliche Weise begründet – zum Beispiel für die Homo-Ehe.
In ihren Ausführungen bestätigte die Gouverneurin von Mississippi, Tate Reeves, die schlimmsten Befürchtungen einiger. Der Satz klang eigentlich harmlos. “Darauf konzentrieren wir uns derzeit nicht”, sagte der Republikaner. Aber das war eine Antwort auf eine Frage des CNN-Reporters Jake Tapper, ob sein Land erwägen würde, bestimmte Formen der Empfängnisverhütung zu verbieten, wenn der Oberste Gerichtshof das Recht auf Abtreibung überdenken würde. Und es war das „Geschenk“, das Sie dazu brachte, sich zurückzulehnen und aufmerksam zu sein – weil Reeves es nicht leugnen wollte. In einem anderen Interview, ebenfalls am Sonntag, sagte der Gouverneur auf Nachfrage, er glaube nicht, dass es ein solches Gesetz in Mississippi geben würde. Aber er ist zuversichtlich, dass dies auch in anderen Ländern zum Problem wird.
Sofie Drysbach
Nordamerikanischer politischer Korrespondent mit Sitz in Washington.
Das hängt mit dem vor einer Woche durchdrungenen Entscheidungsentwurf des Supreme Court zusammen, dass das Recht auf Abtreibung mit der fast fünfzigjährigen Grundsatzentscheidung im Fall „Roe v. Wade wird abgesagt. Es wird dann Sache der Staaten sein, Abtreibungen gesetzlich zu verbieten oder deutlich einzuschränken. Einerseits betonte Richter Samuel Alito in dem Entwurf, dass die Entscheidung nur die Abtreibung betreffe, “keine anderen Rechte”. Politische Entscheidungen, die nichts mit Abtreibung zu tun haben, werden nicht in Frage gestellt.
Add Comment