France

Un rapport du Sénat recommande d’expérimenter la reconnaissance faciale pendant trois ans

Une loi expérimentale déterminerait les conditions dans lesquelles la reconnaissance biométrique peut être utilisée.

Article écrit par

Publié le 05/11/2022 21:06

Temps de lecture : 1 mn.

Progrès ou recul des libertés civiles ? Un groupe de travail de la commission législative du Sénat a présenté mercredi 11 mai un rapport sur la reconnaissance faciale, comprenant 30 propositions commençant par une loi pilote de trois ans.

>> Covid-19 : Et si la France avait attrapé le virus de la surveillance ?

Lors d’une conférence de presse, les trois rapporteurs, Marc-Philippe Dobres (LR), Jérôme Duren (PS) et Arno de Belene (Union centriste), ont fait valoir qu’il ne s’agissait pas d’une généralisation de la reconnaissance, mais “sur un cas- au cas par cas, des cas particuliers avec des contraintes géographiques et temporelles ».

Les rapporteurs de la mission d’information sur cette question ont insisté sur le fait qu’ils avaient tracé des “lignes rouges” pour l’utilisation de cette technologie. “80% de notre rapport est consacré aux lignes rouges”, a ajouté Mark-Philippe Dobres, soulignant que le rapport a été voté “à l’unanimité”.

Parmi les principales propositions visant à “éliminer le risque d’une société de surveillance”, figure la définition de “lignes rouges au-delà desquelles aucun usage de la reconnaissance faciale ne peut être autorisé, comme les lignes rouges définies en termes de bioéthique”. Il y a aussi la création d’un cadre qui “assure le contrôle et l’évaluation des expérimentations menées”.

La loi d’expérimentation de 3 ans déterminera les conditions dans lesquelles la reconnaissance biométrique pourra être utilisée. “Ce serait une loi d’expérimentation sur des cas limités, contrôlés et contrôlés”, a confirmé Jérôme Duren. Il a pris comme exemple l’accès aux sites, qui sera basé sur une “liste d’autorisations”. Il a également évoqué “une vidéosurveillance intelligente pour rechercher les colis abandonnés”.

“On ne comparera pas 28.000 files S en temps réel avec 30.000 personnes entrant dans un stade !”, a poursuivi Mark-Philippe Dobres. Et de résumer son credo : “Sans observation tout le temps et dans une large mesure.”

Titre:

Partager sur Twitter Partager sur Facebook Partager par email Partager le lien