La législature de l’Oklahoma a finalement approuvé jeudi un projet de loi interdisant presque tous les avortements à commencer par la fécondation, ce qui en fait la loi sur l’avortement la plus stricte du pays.
Mis à jour hier à 19:08
Kate Zernike et Mitch Smith Le New York Times
La loi est calquée sur celle qui est entrée en vigueur au Texas en septembre, qui s’appuie sur l’application de la loi civile – et non pénale – pour contourner les contestations judiciaires. Mais cela va au-delà de la loi du Texas, qui interdit l’avortement après environ six semaines de grossesse.
Ce projet de loi subordonne les fournisseurs d’avortement et toute personne qui “soutient ou encourage l’avortement” aux poursuites civiles intentées par des particuliers. Il entrera en vigueur dès sa signature par le gouverneur Kevin Steat, un républicain qui s’est engagé à faire de son État le pays le plus favorable à l’avortement.
La législature dirigée par les républicains l’a soutenu en adoptant interdiction après interdiction pour rendre l’avortement complètement illégal. Ensemble, ils ont placé l’Oklahoma devant un groupe d’États républicains en lice pour adopter des lois restreignant ou interdisant l’avortement en attendant le renversement imminent de Roe v. Wade, qui a établi un droit constitutionnel à l’avortement.
Une note divulguée rédigée par le juge Samuel Alito – ainsi que les plaidoiries dans l’affaire, une loi du Mississippi qui interdit la procédure après 15 semaines de grossesse – indique que le tribunal était prêt à le faire.
S’il est signé par le gouverneur, le projet de loi de l’Oklahoma privera les femmes du Texas d’une autre option, comme franchir la frontière de l’État pour obtenir une action en justice. Il vise à punir même les personnes extérieures à l’État qui aident les femmes de l’Oklahoma à se faire avorter.
L’Oklahoma a déjà une disposition qui interdira immédiatement l’avortement si le tribunal annule la décision de Roe. L’État a également interdit l’avortement bien avant la décision de Roe en 1973. Il y a deux semaines, juste après la fuite, Kevin Steet a signé une interdiction de six semaines, calquée sur la loi du Texas. Le mois dernier, il a signé une loi qui entrera en vigueur fin août, interdisant complètement les avortements, sauf pour sauver la vie de la mère.
Approche citoyenne
Le projet de loi de jeudi a vu des tentatives de combiner deux approches : une interdiction totale de l’avortement et le recours aux forces de l’ordre civiles. La Cour suprême des États-Unis et la Cour suprême du Texas ont toutes deux refusé de bloquer la loi du Texas parce qu’elle repose sur l’application civile, et non sur l’État.
Le projet de loi de l’Oklahoma permettra d’intenter des poursuites civiles contre toute personne qui pratique ou provoque un avortement, ainsi que toute personne qui sciemment “aide ou encourage” une femme à se faire avorter. Cela inclut ceux qui aident à les financer, ce qui peut inclure des personnes de tout le pays qui ont fait des dons à des organisations caritatives qui aident les femmes des pays restrictifs à se faire avorter ailleurs.
Ceux qui obtiendront gain de cause recevront au moins 10 000 dollars de dédommagement, ainsi que des dommages-intérêts compensatoires, notamment pour “stress émotionnel”.
Le projet de loi exempte les femmes qui se font avorter de toute action en justice, une ligne rouge que les législateurs hésitaient à franchir. Elle ne s’applique pas aux avortements nécessaires pour “sauver la vie de l’enfant à naître” ou la vie de la mère “en cas de soins médicaux d’urgence”. Il autorise également l’avortement si la grossesse est le résultat d’un viol ou d’un inceste, à condition que le crime soit signalé aux forces de l’ordre.
PHOTO AMANDA ANDRADE-RHOADES, ARCHIVES DE PRESSE ASSOCIÉES
Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté samedi dernier aux Etats-Unis pour défendre le droit à l’avortement menacé par la Cour suprême, qui semble en passe de revenir 50 ans en arrière après sa décision historique de le défendre.
Il définit l’enfant à naître comme “un fœtus ou un embryon humain à chaque étape de la grossesse, de la fécondation à la naissance”. Les groupes anti-avortement, qui considèrent l’avortement comme un meurtre, ont tenté en vain après la décision de Rowe d’adopter une législation fédérale ou étatique définissant la vie comme le début de la fécondation. Les partisans du droit à l’avortement disent qu’il interdirait effectivement les méthodes de contrôle des naissances qui empêchent l’implantation, comme un dispositif intra-utérin, mais le projet de loi de l’Oklahoma précise qu’il ne s’applique pas à la contraception.
Interrogé par Fox News dimanche sur la façon dont il aiderait les femmes qui ont réussi leur grossesse malgré des difficultés financières ou autres qui rendraient difficile l’éducation d’un enfant, Kevin Steet a reproché à la gauche socialiste démocrate d’essayer d’avorter des enfants pauvres.
“Nous croyons que Dieu a un plan spécifique pour chaque vie et chaque enfant, et nous voulons que tout le monde ait les mêmes opportunités dans l’Oklahoma, et l’avortement n’est pas la bonne réponse”, a-t-il déclaré.
Add Comment