TikTok était le réseau social le plus populaire pour les fans qui regardaient de près le procès, avec des milliards de vues de montages vidéo d’images judiciaires. Les recommandations d’Amber Heard ont été coupées et rééditées, ajoutant des effets sonores et de la musique pour tenter de se moquer d’elle. On se moque de ses mimiques et de son jeu. En revanche, nous avons dévoilé l’humour de Johnny Depp lors du procès.
Ce biais se ressent également dans les mots-clés utilisés. #JusticepurJohnnyDepp a récolté pas moins de 17 milliards de vues sur la plateforme, bien plus que les 53 millions reçues pour #Justiceforamberheard. L’actrice doit aussi composer avec 658 millions de vues récoltées pour #Amberheardisguilty, ce qui ne laisse aucun doute sur le peu de confiance qu’elle accorde à ce public.
Johnny Depp poursuit son ex-femme, l’actrice Amber Heard, qu’il a épousée entre 2015 et 2016, pour diffamation pour une chronique qu’il a publiée en 2018 dans le Washington Post. Elle affirme être devenue une personnalité publique de la violence domestique, mais n’a pas mentionné le nom de Depp. Ce dernier dément catégoriquement les allégations de son ex-compagne.
Cependant, selon Callum Hood, responsable de la recherche au Center for Combating Digital Hate (New Window), une organisation non gouvernementale qui lutte contre la désinformation en ligne, il est difficile de distinguer le vrai du faux TikTok. Sur la plateforme, de très courts extraits du processus ont été conservés et présentés avec un fort parti pris, a-t-il expliqué dans une interview à CNN (Nouvelle fenêtre).
Le contenu de TikTok, plus que toute autre plateforme, a-t-il ajouté, est hors contexte. On a tendance à en savoir moins sur le compte derrière le post, quand il a été posté, d’où vient le matériel, la motivation de la personne. […] Il est vraiment difficile avec les informations que vous avez dans l’application de comprendre le contexte et de juger si c’est vrai ou faux.
Le support de Depp préféré des algorithmes ?
La viralité du processus est en réalité alimentée par les plateformes elles-mêmes, selon Simon Thibault, professeur de sciences politiques à l’Université de Montréal et spécialiste de la désinformation et de la manipulation en ligne. Les algorithmes chercheront à nous nourrir de contenus de plus en plus spectaculaires, voire incendiaires, pour retenir notre attention, a-t-il déclaré.
“Il y a de la satire, avec des mèmes, des montages vidéo et audio, qui se moquent des acteurs du processus. Il y a aussi de nombreux commentaires durs et ulcératifs, en particulier à propos d’Amber Heard. Ce sont des protestations qui contribuent à façonner le débat en ligne autour de ce processus. »
– Citation de Simon Thibault, professeur titulaire au Département de science politique de l’Université de Montréal
Selon Simon Thibaut, il ne faut pas minimiser les positions de nombreuses personnes influentes sur le processus, comme Joe Rogan, animateur du podcast The Joe Rogan Experience, l’un des plus populaires sur Spotify.
Il a eu des mots très durs pour Amber Heard, explique-t-il. Et ce genre d’ingérence là peut aider à libérer la parole de certains auditeurs, qui vont alors se permettre, par mimétisme, de tenir des propos encore plus virulents sur le net.
Faux comptes utilisés
Un tel soutien à Johnny Depp peut-il s’expliquer par l’utilisation de comptes automatisés, aussi appelés bots, pour des campagnes coordonnées en faveur de l’acteur ?
L’équipe d’Amber Heard l’évoquait en 2019, lorsque l’actrice avait porté plainte après le procès en diffamation de Johnny Depp contre l’actrice. En particulier, les documents judiciaires allèguent : Dans le cadre de sa campagne de diffamation en cours, M. Depp et/ou ses agents agissant en son nom ont géré des comptes de médias sociaux authentiques et non authentiques et/ou des robots contrôlés par des inhumains pour cibler Mme Hurd sur son compte Twitter et essayer de l’arrêter [carrière].
Mais une société israélienne (New Window), spécialisée dans la détection des fausses informations et des faux comptes en ligne, déconstruit partiellement cet argument. Cyabra a vérifié les comptes impliqués dans les échanges en ligne dans le cadre de ce processus.
Selon les données recueillies (Nouvelle fenêtre) fin avril, 11 % des 2 300 comptes Twitter analysés étaient non authentiques. Cependant, la plupart de ces faux comptes soutiennent Amber Heard, et non Johnny Depp, selon le PDG de Cyabra, Dan Brahms, dans une interview avec Fox News Digital (Nouvelle fenêtre)
Pour l’expliquer, le professeur Simon Thibault fait référence à la culture du camp, un psy entre un persécuteur (harceleur) et un fan.
Ces données montrent qu’il y aura de faux comptes associés à chaque camp, mais ce sera plus par Amber Heard, a-t-il déclaré. C’est peut-être une illustration de la popularité de Johnny Depp, qui a évidemment un groupe de fans qui sont prêts à se donner beaucoup de mal pour montrer leur soutien et le faire en ligne de nombreuses manières ingrates, voire haineuses.
Add Comment