(Washington) Le portrait effrayant d’un président qui savait qu’il avait perdu les élections mais essayait toujours de s’accrocher au pouvoir a été dépeint dans une avalanche de témoignages apportés au Congrès américain ces derniers jours par des personnalités de l’establishment républicain.
Posté à 19h23
Frankie TaggartAgence France-Presse
Des responsables de campagne de la Maison Blanche ou de Donald Trump, des avocats et même des membres de sa famille ont évoqué d’éventuelles poursuites judiciaires, soulignant plusieurs violations potentielles commises par le milliardaire pendant sa présidence, culminant avec l’attaque du Capitole du 6 janvier 2021.
Le dossier, compilé par des membres élus de la commission d’enquête sur l’attaque, vise à démontrer que l’événement faisait partie d’une tentative de coup d’État plus large menée par le président vaincu et son avocat, John Eastman.
Une question importante se pose désormais : les procureurs fédéraux doivent-ils inculper Donald Trump ?
“M. Trump est susceptible d’être inculpé par le ministère de la Justice”, a déclaré à l’AFP l’ancien procureur général de New York, Kevin O’Brien.
“Le dossier juridique est solide et semblerait convaincant au jury, à condition que les procureurs puissent lier les plans de Trump et John Eastman d’annuler le décompte des voix aux rebelles, d’une part. Le Capitole, en revanche », a-t-il déclaré.
La commission parlementaire a toujours déclaré qu’elle laisserait la question aux autorités compétentes.
Mais elle a laissé entendre qu’elle accuserait Donald Trump d’au moins deux crimes : obstruction au décompte des voix et participation à une entreprise criminelle contre les États-Unis.
Les faits établis ne sont pas réellement en faveur de l’ancienne star de télé-réalité.
“Un danger évident”
Avant les violences à Washington, Donald Trump a laissé croire à ses partisans que son élection avait été volée.
Il les a encouragés à se rendre dans la capitale fédérale le 6 janvier. L’autre jour, il s’est adressé aux milliers de personnes présentes et leur a demandé de se rendre au Capitole, à quelques centaines de mètres, pendant que les élus certifiaient les résultats des élections.
L’enquête parlementaire a également mis en évidence l’intimidation des évaluateurs, mais aussi des électeurs et des hauts fonctionnaires du ministère de la Justice.
Selon ses partisans, Donald Trump était fermement convaincu de l’existence d’une fraude électorale et tente de protéger les électeurs de bonne foi.
Mais les auditions ont montré que le magnat de 76 ans savait très bien qu’il avait perdu, compte tenu du nombre impressionnant de fois où ses conseillers les plus proches le lui ont dit.
L’un des témoignages les plus forts est venu du juge à la retraite J. Michael Lutig, considéré comme une star dans les cercles conservateurs. Il a déclaré que Donald Trump constituait une “menace claire et actuelle” pour la démocratie américaine.
Malgré un consensus assez large en dehors des partisans du milliardaire selon lequel il pourrait raisonnablement être blâmé, la question maintenant pour le procureur général Merrick Garland est de savoir s’il devrait l’être.
“Au dessus de la loi”
“De mauvaises poursuites peuvent renforcer Trump et même l’aider à être réélu”, a déclaré Edward Luce, chroniqueur basé à Washington pour le Financial Times. “Lorsque vous attaquez un roi, même un ancien roi, vous devez le faire tomber.
Merrick Garland peut s’attendre à un soutien public fort s’il décide de porter plainte contre Donald Trump : près de 60 % des Américains estiment que l’ancien président devrait être poursuivi, selon une nouvelle étude d’ABC News – Ipsos.
Mais pour Neama Rahmani, ancien procureur fédéral à San Diego, le ministre de la justice n’a pas le “courage” de se lancer dans cette bataille.
“Poursuivre un ancien président serait sans précédent et il faut un procureur agressif qui soit prêt à traiter une affaire difficile et politiquement accusée”, a-t-il déclaré à l’AFP. “Je ne pense pas que Merrick Garland soit ce procureur.”
Selon Nicholas Creel, professeur de droit au Georgia College and State University, ne pas se soucier de Donald Trump serait une insulte à l’un des principes fondamentaux de la justice américaine : « Aucun homme n’est au-dessus des lois ».
“Une inculpation violerait les normes établies contre la poursuite d’anciens présidents et provoquerait presque certainement un soulèvement de masse de ses partisans”, a-t-il déclaré à l’AFP. “Mais l’alternative est de lui permettre de tenter un coup d’État sans aucune conséquence.”
Add Comment