Germany

Henrik M. Broder verlässt Roger Koeppels „Weltwoche“.

“Ich gehe weg.” So lautet der Titel eines Artikels des bekannten deutschen Publizisten Henirk M. Broder (75) über die aktuelle Ausgabe der „Weltwoche“. Bisher ist es sein letztes.

Wie der Titel schon sagt, will Broder nicht mehr über die Weltwoche schreiben – weil Verleger und Chefredakteur Roger Koepel, 57, dort einen Pro-Putin-Kurs macht. “Ich habe kein Verständnis für Putinisten, die behaupten, die Russen hätten nur einen Nato-Angriff verhindert”, sagt Broder, der seit über 20 Jahren regelmäßig für das Zürcher Magazin schreibt. “Sie haben auch Ihre Meinung in der Weltwoche – deshalb habe ich gerade angekündigt, dass meine Zusammenarbeit mit diesem Magazin mit diesem Text beendet ist.”

Die angebliche „Vorgeschichte“

Broder ist alarmiert von Stimmen, die glauben, dass der Krieg in der Ukraine eine Geschichte hat und Russland nichts anderes tun kann, als seine Nachbarn anzugreifen. „Ja“, schreibt Broder, „es gibt immer eine Geschichte, meist ein paar, die miteinander konkurrieren. Auch im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine. Fest steht aber, dass Russland derzeit in der Ukraine wütet, nicht umgekehrt.

Broder weist auch Stimmen in die Schranken, die darauf hinweisen, dass die Ukraine eines der korruptesten Länder der Welt sei: “Die Botschaft lautet: Ein so korruptes Land wie die Ukraine verdient es nicht, verteidigt zu werden.”

Was ist mit der Korruption in unserem Land?

Aber wenn Korruption Voraussetzung für die Anerkennung des Rechts auf Selbstbestimmung und sichere Grenzen wäre, müsste die deutsche Provinz Mecklenburg-Vorpommern aufgelöst und von Ministerpräsidentin Manuela Schwezig vom russischen Energiekonzern Gazprom mit 20 Millionen Euro bestochen werden. Oder Bayern, wo Korruption zur bayerischen Folklore gehört.

Laut Broder kommen in der Weltwoche auch Putins Anhänger zu Wort, die Russlands verlorene Ehre wiederherstellen wollen.

Koeppel tritt als “Putinist” auf

Und er kann beim Verlag selbst anfangen – auch wenn Köppel im Artikel gar nicht erwähnt wird. Seit Kriegsbeginn zeichnet sich der SVP-Nationalrat durch sein Putin-Verständnis aus, das Brother verurteilt. Er schrieb vor zwei Wochen in einem Leitartikel: „Der Grund für diesen Angriff liegt nach Ansicht der russischen Führung in der antirussischen Politik der ukrainischen Regierung, die kompromisslos darauf abzielt, das an Russland grenzende Land in die EU zu integrieren und vor allem das US-Militärbündnis. Das wollen die Russen nicht hinnehmen. Ihre Warnungen wurden ignoriert.“

Doch um von den eigenen Fehlern abzulenken, setzt der Westen auf “Dämonisierung und Horrorgeschichten”. Damit sei Putin mindestens so schlimm wie Hitler, Stalin, Dschingis Khan „oder alle drei zusammen“. Und die Medien werden versuchen, Beweise für die tief verwurzelte militärische Grausamkeit unter den Russen zu liefern, eine Art kulturelle Konstante der Entmenschlichung.

Wahrscheinlich zu viel für Bruder. “Schade”, schreibt er, “aber es geht nicht anders.”

Das könnte Sie auch interessieren