Eine russische Invasion mit Krieg in der Ukraine, ein beispielloser Waffengang zwischen China und Taiwan – auch der Mangel an visionärer Führung in den USA ist schuld an der angespannten geopolitischen Lage. Das sagt der erfahrene amerikanische Staatsmann Henry Kissinger (99). Dadurch entstehen Konflikte.
In einem Interview mit dem Wall Street Journal kritisierte der ehemalige US-Außenminister die Außenpolitik Washingtons deutlich. Washington lehnt traditionelle Diplomatie ab, es gibt kein großes Staatsoberhaupt mehr, und die US-Außenpolitik ist gefährlich bar jeder strategischen Zielsetzung. Laut Kissinger hat dies die Welt an den Rand eines Krieges um die Ukraine und Taiwan gebracht.
Kissinger listet eine Reihe von Führern nach dem Zweiten Weltkrieg auf, die „den weitsichtigen Pragmatismus des Staatsmanns und die visionäre Kühnheit des Propheten“ vereinten – und „die Welt mitgestalteten“: Konrad Adenauer (1876-1967), Charles De Gaulle (1890). -1970), Richard Nixon (1913-1994), Anwar Sadat (1918-1981), Lee Kuan-Yew (1923-2015) und Margaret Thatcher (1925-2013). Auf die Frage, ob er einen so modernen Anführer kenne, antwortete Kissinger: „Nein.“
Ein gefährliches Ungleichgewicht
Laut Wall Street Journal sprach die 100-jährige May von einem “gefährlichen Ungleichgewicht” der Weltlage. “Wir stehen am Rande eines Krieges mit Russland und China”, sagte Kissinger, “wegen Problemen, die wir teilweise selbst verursacht haben, ohne zu wissen, wie es enden oder wohin es führen wird.”
Kissinger nannte die Beispiele Ukraine und Nato und machte schon vor Kriegsbeginn Furore, als er andeutete, dass die nachlässige Politik der USA und der Nato den Konflikt in der Ukraine verursachen könnte.
Kissinger sagte, die Ukraine sei eine Ansammlung von Gebieten, die einst zu Russland gehörten. Die Stabilität wäre besser, wenn die Ukraine als Puffer zwischen Russland und dem Westen fungieren würde. „Ich war für die volle Unabhängigkeit der Ukraine, aber ich dachte, ihre beste Rolle wäre so etwas wie die Finnlands“, sagte er dem Wall Street Journal.
Konflikte durch „Werteauferlegung“
Jetzt seien die Würfel gefallen: “Ich bin jetzt der Meinung”, sagte Kissinger, “dass die Ukraine so oder so als Nato-Mitglied behandelt werden sollte, offiziell oder nicht.” Wie wird der Krieg enden? Kissinger stellt sich ein Abkommen vor, bei dem Russland seine Eroberungen von 2014 auf der Krim und in Teilen der Donbass-Region beibehalten würde.
In diesem Sommer wurde Kissinger auch vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj (44) scharf kritisiert für seinen Vorschlag, Kiew solle eine Rückkehr zum „Status quo ante“ akzeptieren, d.h. zum vorherigen Zustand. Kiew muss seine territorialen Ansprüche auf der Krim aufgeben, Donezk und Luhansk Autonomie gewähren – und ein Friedensabkommen mit Russland anstreben, um den Dritten Weltkrieg zu verhindern.
Washington, so Kissinger, habe hier eine Vorreiterrolle, sei sich dessen aber nicht bewusst. Die USA sollten ein „Gleichgewicht“ zwischen sich selbst, Russland und China anstreben. Kissinger verwendet das Wort „Gleichgewicht“, das „eine Art Machtgleichgewicht ist, das die Legitimität manchmal widersprüchlicher Werte akzeptiert. Denn wenn Sie glauben, dass das Endergebnis Ihrer Bemühungen darin bestehen sollte, Ihre Werte aufrechtzuerhalten, dann ist meines Erachtens kein Gleichgewicht möglich.”
Beschleunigen Sie die Spannung nicht weiter
Unter Präsident Richard Nixon organisierte Kissinger in den 1970er Jahren die diplomatischen Bemühungen der USA gegenüber China. Sie zielten darauf ab, Peking von Moskau abzukoppeln und das Kräftegleichgewicht in der Welt zugunsten des kommunistischen Ostens zu verschieben.
Laut Kissinger sind die USA nicht mehr in der Lage, sich mit Russland oder China gegen die andere Seite zu stellen. „Alles, was Sie tun können, ist, den Druck nicht zu überstürzen und Optionen zu schaffen, und dafür müssen Sie ein Ziel haben. (ke)
Add Comment